四川绵阳一双情侣，恋爱技术多有转账往来，相处4年后离异。自后telegram 萝莉，女方手合手一张17万元的欠据，将男方告上法庭条目他返还17万元。庭审中，男方却暗意，“写欠据是为了哄女友愉快……”

3月24日，红星新闻记者从绵阳涪城法院获悉，法院经审理合计，把柄不详响应男方柯先生是因装修房屋向侯女士告贷17万元，且两边在灌音中松懈关注，并冷凌弃绪慷慨需要安抚的情况，柯先生算作十足民事举止智力东说念主，理须理解出具经济手续所需承担的法律效力，且出具《欠据》后，柯先生并未在法如期限内对该契约进行吊销或变更，本旨担不利的法律效力。最终，法院判决，柯先生偿还侯女士告贷本金16万元（之前已清偿1万元），并支付相应利息。该判决现已见效。

须眉恋爱技术写下17万元欠据

离异后被女方合手欠据告状条目返还

侯女士和柯先生正本是一双情侣，但在相处四年后离异了。离异多日后，他们再度“邂逅”的方位竟是法庭，缘起竟是柯先生写给侯女士的一张17万元的欠据。

侯女士向法院提交了2021年至2022年的四份转账凭证，以及2023年2月的一张欠据。欠据唐突载明：因装修房屋，今借到侯女士17万元，并商定还款期限为2023年底，题名处有柯先生署名。她合手欠据将柯先生告上法庭，合计在2021年至2022年技术，我方针柯先生盘算出借17万元。撤退2024年2月一经清偿的1万元以外，条目柯先生继续清偿剩余的16万元告贷。

庭审中，柯先生对欠据和转账纪录的委果性无异议，但合计其时两边情愫出现了问题，我方为了哄侯女士愉快才出具的欠据。

同期，柯先生还指出telegram 萝莉，在2020年3月至2024年2月两边同居生存技术，我方针女方转账110多万元，远远高于女方4年中向我方转账的总金额66万多元，因此暗意我方“无需告贷”或者“告贷一经清偿杀青”。

欠据和转账纪录等印证告贷用途

本旨担不利法律效力，法院判决男方偿还

3月24日，审判法官先容，案件争议的焦点在于告贷事实是否发生。

经法院审理查明，从把柄来看，不详响应柯先生是因装修房屋向侯女士告贷17万元，该款项有明确的告贷用途，有欠据和转账纪录、灌音贵府、当事东说念主叙述给以印证。

巨乳风俗

从两边的终点探讨考量来看，两边在统共这个词恋爱技术共同生存中，柯先生向侯女士转账金额更多，但正因为两边系情侣探讨，即便在柯先生转账金额更多的情况下，也无法势必预计柯先生无需告贷或者已一说念清偿杀青的论断。同期，柯先生也未对所转其他款项的性质进一步举证。

从举止智力来看，柯先生和侯女士在灌音中松懈关注，并冷凌弃绪慷慨需要安抚的情况，柯先生算作十足民事举止智力东说念主，理须理解出具经济手续所需承担的法律效力，且出具《欠据》后，柯先生并未在法如期限内对该契约进行吊销或变更，本旨担不利的法律效力。

基于以上分析，最终，法院判决柯先生偿还侯女士告贷本金16万元（之前已清偿1万元），并支付相应利息。现在，该判决已见效。

法院辅导

切勿放肆订立“心绪欠条”

法院先容，判断两边同居技术是否酿成民间假贷探讨，一方面不可仅凭欠据和转账纪录认定告贷事实建设，另一方面，也不可因同居技术出具欠据一方转账总金额高于另一方而否定告贷事实发生，而是要进一步仔细审查两边终点探讨之下告贷合意和本色录用，从当事东说念主经济智力、情愫现象、告贷金额及用途等方面进行委果性和合感性分析，根据两边叙述十分他把柄，对所涉款项是否属于告贷进行抽象判断。

一般情况下，在原告提供欠据和转账凭证的情况下，应当推定告贷探讨建设。但由于本案中两边存在恋爱同居的终点探讨，存在多笔经济往来，与平庸的假贷探讨存在各异，这无疑加多了功令施行中对款项性质的认定难度。在把柄意志不及或者把柄保留缺失的情况下，法院所认定的法律事实有可能存在偏差。

法官辅导，该案也为那些放肆订立“心绪欠条”的东说念主敲响了警钟，切不可因为“哄愉快”就放肆出具欠据，在恋爱技术应分清情愫和经济，感性科罚生存中的假贷探讨，巩固成立把柄意志，切实保护我方的正当权柄。

马净 红星新闻记者 汤小均telegram 萝莉